韩国豪门子女教育费是寒门7倍 勺子阶级论蔓延

“韩国豪门子女的教育费是寒门的7倍”“日本贫困学生无钱买校服、学历越低犯罪率越高”在韩日两国媒体上，舆论把这些现象称为“社会病态”。特别是在韩国，教育被称为提升阶层的梯子，然而在“身份社会”的氛围中，“鸡窝里飞出金凤凰”已变得越来越难。人们感叹，像韩国前总统卢武铉、现代创始人郑周永那样贫农家庭出身的苦孩子，靠奋斗成为政界、商界精英的传奇还会不会重现呢？

在韩国，家庭收入的多少在子女升大学中扮演了相当重要的角色。首尔市江南区某初中二年级学生金某，每周上一次每小时20万韩元(1万韩元约合55元人民币)的“前途指导”课。辅导老师与怀揣外交官梦想的金某交流：中学成绩应考到多少，英语、第二外语的成绩要提升至什么水平，社团活动选择什么比较好……金某父母根据辅导老师的建议，计划安排孩子暑假期间去国外参加英语夏令营，并帮忙打听国会青少年实习岗位。而在首尔市松坡区边缘的初中三年级学生朴某则没这么幸运，因父母离异后做助理护士的妈妈月薪只有120万韩元，他连美术补习班都上不起，只好放弃了画家梦。

很多韩国家长都有这样偏激的认知——补习班学院才是教育机构，学校只是评价机构。因此，一到寒暑假，家境好的都让孩子去补习。韩国的社会现实，就变成了谁能消费更贵的课外教育，谁的竞争力就更强。对此，韩国《朝鲜日报》认为，应将“课外教育”拉下水，将“公共教育”推向前台。韩国现代经济研究院研究委员李准燮认为，课外教育费用占据了家庭教育支出的大部分，意味着孩子的机会越来越取决于父母的财力，而教育差距的不断加大，会造成社会阶层移动性的恶化。韩国《京乡新闻》分析说，收入不平等造成教育不平等，造成前途、仕途的差距，进而再次出现收入的不平等，韩国目前已形成这样的恶循环。韩国全北大学教育学一教授在论文《各收入阶层子女大学升学差距分析》中提到，月收入在100万韩元以下的最下游阶层的子女中，只有1.6%能进入排前10名的大学。

韩国人说富人家子弟生来含着“金勺子”，穷人家孩子是“土勺子”。“勺子阶级论”正在韩国社会蔓延，84.9%的韩国民众认为这是不可否认的现实，特别是在20岁至29岁人群中认同率高达88.6%，30岁至39岁人群认同率为83.1%。韩国尚志大学教授朴正元认为，韩国上游1%最富有者占据着社会22%的财富，而下游50%的人占据的社会财富不过2%。朴正元说，打破“勺子阶级论”，体制改革要从大学入手，从根源上打造一个通过努力就可以生活的社会。