这届网友最大的问题是表达得太多，思考得太少

不知道从什么时候开始，我们对公共事件表态的门槛越来越低：

阅读公众号推送，拉到文末点亮“在看”就是一种表态；微博上，只需两步操作就能“快转”一条推文；在知乎，一个按键就能“赞同”或“反对”一篇洋洋洒洒的回答。

你可以说这是一种进步。社交平台极简的产品设计缩短了我们操作的路径，让我们越来越便捷地在一次次点赞、转发中，向朋友们表明“这就是我的想法”。

但仔细想想，就会发现这里面的异常：你想说的话，总有人帮你说，而你需要做的，只是随手点赞、转发就可以了。于是，你的思考过程，也随着交互，一同简化。

不信你回忆一下，遇到热点事件时，你是静下来抽丝剥茧地分析事情始末？还是上网点赞意见领袖们的说法，然后搬过来当成自己的观点？

想要表达的时候，你是条理清晰地发表自己的看法？还是转发一篇认同的文章，用别人的思考代替自己的思考？

如果你是后者，那长此以往，很容易习惯性停止思考，丧失了判断事实、分析逻辑和表达观点的能力。

就像看到电商直播非常火，你关注的是最近又有哪个明星上了直播，但有的人则会看到相比普通电商，带货主播具有议价优势——主播的粉丝越多、聚合的购买力越强，能从厂家拿到的折扣就越高，从而可以给粉丝更低的零售价。

教育部下发减负清单，你想到的可能是学生压力大，确实该减负，而有的人，却从囚徒困境和竞争的传导机制中，意识到家长并不会领情，会把课内减的负在课外变本加厉地加回去。

哪怕是面对生活中“老人逼让座”这样的现象，有的人也能拉到“道德-权利-义务”的逻辑框架下去审视，，做出“让座是情分，不让座是本分”的分析。

真相就像是一座冰山，对于习惯了点赞和转发“深度好文”的大多数人而言，只能看到浮在表面的一角，而有看法的人却能透视海面下数十米的冰层。