打假，不能绕开法律

他们鲜以真面目示人，很可能就是逛街时与你擦肩而过的路人甲；他们烂熟法律规定、掌握鉴定资源、精于索赔技巧，即使被百姓奉为揭黑打假英雄时，也毫不避讳“逐利”的初衷。“收钱噤声”几乎是行内通行的潜规则，在与企业私下达成协议后，打假人不会将企业的不良行为公之于众。一些职业打假人收了问题企业的钱后，任由问题企业继续生产、销售问题产品；有的打假人用造假的手段向雇用他们的品牌公司索要奖金。而一些打假人则要面对造假人的威胁。（3月21日《新京报》）

职业打假人是近年来的新生事物，它的产生让人五味杂陈：一是职业打假人的产生，说明我们的市场不够纯洁；二是人们的购物环境没有得到应有的净化；三是很多人利欲熏心，为了金钱欲望不择手段；四是相关政府职能部门在履职上缺位；五是法律在保护消费者权益方面不够有力。

需要指出的是，一些职业打假人的目的就是为了一己私利，并不是真的为了维护市场公平正义。这让职业打假人一直行走在灰色地带，高尚一点说，是为了维护消费者的合法权益，卑劣一点说则属于敲诈勒索。如何走好高尚与卑劣这根平衡木，一直在拷问着职业打假人，平衡好了是“职业打假人”，甚至是“打假英雄”；平衡不好则可能会与造假者狼狈为奸，有的则因为触犯法律而质变成为犯罪分子。

显然，打假人在收获利益的同时，也面临着巨大的风险，这些风险一方面来自于造假人的暴力威胁，一些打假人遭到了造假者的报复，有的甚至付出了生命的代价。另一方面则来自于打假人自身，因为打假是为自己谋取利益，有时候打假人也会不择手段，所以，打假人也面临着法律上的风险。如果打假人收受造假者的贿赂，落入造假者设置的圈套，那么，就可能被造假者以敲诈勒索送上法庭。如果是打假人主动与造假者“求和”，与造假者沆瀣一气，狼狈为奸，同样不为法律所容许。

无论打假人是“铁面打假”，坚持维护消费者的权益，还是造假者向打假人妥协媾和，都不能绕开法律，打假应该在法律的框架内完成。要知道，是法律赋予打假人维护自己权益的权利，如果打假人绕开了法律，不但得不到法律的保护，而且还可能像造假者那样触犯法律，最后的结果可能是偷鸡不成蚀把米。打假人如果因为“打假”而将自己送进监狱，无疑是得不偿失的，也是违背打假初衷的，最重要的是，这不但是法律禁止的，也违背了民众对打假人的期待。