苦等13年的大片,一上线就是年度最佳!
2020-10-30 07:00:05 来 源:网络整理 移动版
2007年,
一部原计划由斯皮尔伯格执导,艾伦·索金操刀剧本的电影被提上日程。
13年后,
这部历经波折的电影终于上线了——
《芝加哥七君子审判》
虽然斯皮尔伯格最终没能导演此片,但这部电影的看点依然不少。
导演兼编剧艾伦·索金。
2011年,曾凭借《社交网络》摘得第83界奥斯卡金像奖最佳改编剧本奖。
此外,他还是《新闻编辑室》《白宫风云》的编剧。
主演“小雀斑”、“囧瑟夫”、萨沙·拜伦·科恩、马克·里朗斯,各个是演技派。
有金牌编剧和奥斯卡影帝坐镇,电影的口碑当然不会差。
果不其然。
豆瓣8.5,IMDb7.9,年度十佳预定。
以上这些,还不是《芝加哥七君子审判》的最大看点。
它的最大看点,当属电影聚焦的“芝加哥七君子审判”事件。
这是发生在美国20世纪60年代最重要的历史事件,之一。
这是美国史上最可笑最荒谬的审判,没有之一。
电影一开始,用包括真实影像在内的片段交代了当时的时代背景。
20世纪60年代,美国的时局不可谓不动荡。
1963年11月22日,美国总统肯尼迪遭枪击身亡,副总统约翰逊继任总统。
1968年4月4日,宣扬非暴力的民权运动领袖马丁·路德·金遭枪击致死,由此美国多个城市爆发种族骚乱。
20世纪60年代末,越南战争的阴影笼罩着美国。
出于战争的需要,38万青壮年被征召入伍。
每个月的征兵需求,从17000人到35000人再到43000人再到51000人……
征兵需求大,伤亡士兵多,无辜百姓在战争中被害,致使民众的反战情绪高涨,反战游行和反战运动持续不断。
1968年,是美国选举大年,民主党全国代表大会将于大选前在芝加哥举行,总统候选人将在大会上产生。
由此,几批分属不同组织的反战领袖不约而同地决定,前往芝加哥举行反战示威活动。
这些组织领袖们包括但不限于:
学生争取民主社会组织领袖汤姆·海登和伦尼·戴维斯,
青年国际党异皮士(嬉皮士的变音)领袖艾比·霍夫曼和杰里·鲁宾,
反越战联盟领袖戴维·德林格,
全国动员结束越战委员会的李·维纳和约翰·弗罗因斯。
他们的立场虽然各不相同,但有一点是一致的:
都主张以和平非暴力的方式表达反战观点。
没想到,他们在芝加哥的抗议活动走向了失控,警民爆发冲突。
直到近一年后,身为组织领袖的七人被尼克松政府以《瑞普布朗法》中“密谋跨越州界煽动暴力者”的阴谋罪起诉。
而《瑞普布朗法》的立法初衷,是国会的南方白人意欲限制黑人活动人士的自由言论。
一旦罪名成立,“七君子”将面临最高长达10年的有期徒刑。
事实上,前刑事司调查发现这场暴乱是由芝加哥警察局挑起的。
事实上,前反情报局也在调查后认为他们没有密谋暴乱。
事实上,被告中的一些人在此前甚至没有见过面。
看到了吗?
在审判开始前,被告就已经被定了罪。
这场审判与正义无关,与政治有关。
它的实质是新上任的尼克松政府意图杀鸡儆猴。
荒谬吗?
更荒谬的还在后面。
和“七君子”一同被审判的,还有黑豹党领袖鲍比·西尔。
他也参与游行示威的抗议活动了吗?
没有。
他只在芝加哥停留了4个小时。
他干嘛了呢?
做了一场演讲而已。
既然如此,为什么要逮捕他,还要把他跟“七君子”放在一起审判?
为了加重陪审团对“七君子”的偏见,加速对“七君子”的定罪。
要知道,鲍比·西尔是一名黑人,彼时,种族歧视广泛存在。
在审判过程中,无辜的鲍比·西尔遭遇了种种不公待遇。
同样是被告,只有鲍比被拘留,其他被告在判决前都有行动自由。
鲍比的律师需要做一个手术,鲍比申请延期开庭却被当场否决。
法庭上,鲍比为自己辩护却被法官判“藐视法庭罪”。
不仅被警卫五花大绑,还被用白布封了口。
这还不算完,审判期间,黑豹党分会主席遭到枪杀。
事情都闹到这个份上了,还怎么审判?
无奈之下,法官宣布对鲍比的审判无效,并把鲍比和“七君子”分开审判。
即使被告中没有了黑人,“七君子”面临的境遇依然严峻。
他们的私下谈话遭到了窃听。
偏向他们的陪审团成员被法官找理由替换掉。
法官在审判过程中隔离了陪审团。
前司法部长作为证人所说的对被告最有利的证词,法官根本就没打算告知陪审团。
更要命的是,有人录下了芝加哥抗议活动的现场录音。
汤姆·海登在演讲时说的一句暧昧不清的话成了公诉人的把柄,
“如果要流血,就让血流遍整个城市;如果要用催泪剂,那就让它布满整个芝加哥。”
任谁都能听出这是在煽动暴力行为。
事实上,这句话是在汤姆的搭档伦尼被警察打破脑袋的语境中说的。
汤姆·海登也承认,他说完这句话后,根本没想阻止陷入骚乱的人们。
在长达5个月的审判后,“七君子”被判有罪,每人各判5年监禁。
两年半后的1972年11月21日,美国第七巡回上诉法庭推翻了所有判决,“七君子”被无罪释放。
《芝加哥七君子审判》聚焦了这场美国史上最荒唐的审判。
两个小时的电影时长,,一场背景复杂人物众多的审判,
这要怎么拍?
电影利用交叉叙事,在审判过程中不断闪回到过去。
由此,整件事情的前因后果被有条不紊得展现了出来。
这种偏政治事件的电影,一不留意就会拍得枯燥乏味。
《芝加哥七君子审判》却用快速凌厉的剪辑、厚积薄发的情感、妙语连珠的台词解决了这一问题。
电影一开始,只用短短的几个镜头,就把社会背景和主要人物清晰地交代了出来。
电影结尾,汤姆·海登在法官宣判前做总结陈述时,
宣读了自他们接受审判以来在越战中阵亡的士兵名单,电影达到了最高潮。
影片的金句大多集中在了两个异皮士身上。
-被告霍夫曼与我并无亲属关系。
-父亲大人,别这样。
-你是否藐视你的政府?
-与我的政府对我的藐视相比,我的藐视不值一提。
-如何和平地,解散并推翻你的政府?
-在这个国家,我们每四年都会这么做。
有得就有失。
电影虽然把事情讲得让人热血沸腾,
但角色的塑造还是过于符号化,算不上有血有肉。
看完整部电影,影妹记忆最深的只有两个角色。
一个是法官朱丽叶斯·霍夫曼,一个是异皮士艾比·霍夫曼。
朱丽叶斯·霍夫曼在法庭上多次强调自己和被告霍夫曼并无亲属关系,随随便便就判被告和律师“藐视法庭罪”。
他对被告持有的偏见之深可见一斑,他的愚昧、顽固、傲慢也展露无遗。
电影中,异皮士艾比·霍夫曼凭借角色魅力完全抢了其他“六君子”的风头。
把进法庭走出红毯范儿的是他,金句频出的是他,穿法官服戏谑法官的是他,虽然和汤姆立场不同但最终支持汤姆的还是他。
相比汤姆对体制的保留和尊重,艾比的反叛和抗争更为彻底。
看过电影我们会发现,电影选在这个时间点上线绝非偶然。
要知道,美国时间2020年11月3日,全民投票将决定新一届美国总统人选。
今年的美国和1968年的美国,有太多相同之处。
同样是大选之年,同样是民权运动风起云涌,同样有种族歧视引发的骚乱。
以古喻今、借古讽今或许是《芝加哥七君子审判》上线的最大意义。
片中,有一句台词数次出现。
“全世界都在看。”
1968年如此,2020年依然如此。
明明全世界都在看,
可荒唐之事、让人愤怒之事为什么一再发生?
转载请注明出处:
http://www.0766xw.com/view-82373-1.html
nrrg001@163.com
为防止以后看不到我们:
请务必点击上方蓝字【电影天堂】→右上角菜单【···】→设为星标★
本文由电影天堂原创,转载请联系授权
/END
文中图片来源于网络
欢迎分享点赞在看三连,支持我们
关键词:
相关阅读
- 姜文到底是不是gay2021-03-25
- 第五届柳青文学奖昨晚颁奖 我市作家尤凌波庞2019-12-03
- 第六届丝绸之路国际电影节“海丝”“海洋”风2019-10-20
- Ella杂志大片风格多变 上节目被赞“有趣灵魂2019-08-07
- 《廖俊波》杀青 导演欧阳奋强:用最大的敬意2019-05-31
- “我这辈子最爱的人就是我老婆2018-10-11
- 荧屏堪比照妖镜,网红离开滤镜后的真面目无法2018-07-27
|
|
|
|
|
|
|
|