首例不会得艾滋病的婴儿诞生了，在中国！但这恰恰是霍金最担心的…

如果这件事是真的，那真是足以影响子孙万代的事情了。

根据人民网报道：

特殊在哪？

这是一对经过基因修改的双胞胎，使得她们在出生后，天然就拥有艾滋病抗性。

这是世界首例通过基因编辑免疫艾滋病的婴儿！

报道里，这个针对人类的「转基因」工作解释到说，是用了 CRISPR 技术，将 CCR5 的一个基因片段敲除，从而达到免疫 HIV 病毒的目的。

从理论上来说，拥有这一基因的人类胚胎长大成人后，可以天生拥有对艾滋病的抗性，一辈子都不会患上艾滋病。

这位南方科技大学贺建奎教授，这次所「产生」的双胞胎，正是一对天生可抵抗艾滋病的婴儿。

人类对抗了那么久的艾滋病，为了治疗它，已经付出了许多人力和财力。

而现在有人拿起了基因编辑这个武器，去打破艾滋病带来的这场无休止灾难。

其实世界范围内，相关研究人员对于基因编辑设计的技术掌握，已经较为成熟。

一定程度上，可以通过修改基因，避免婴儿出生后一些缺陷问题，比如常见的兔唇，和家族遗传病。

但是这项技术还在实验阶段，若是用在健康胚胎上，并让其自然发育成熟，还是不太妥。

而贺建奎教授这次的举动，不算是突破技术上限，而是突破了伦理下限。

这个研究者，最大受到质疑的地方，就是在挑战人类的道德底线。

\「行善人」贺建奎

在采访报道中，贺建奎有过很清晰的阐释。

在基因编辑工程中，消除掉里一种名为 CCR5 的基因，让双胞胎在接触到艾滋病毒时，能有天然的抗性，进行抵抗。

其实在实验中，操作起来的方式，和试管婴儿一样。

只不过，比试管婴儿多了一步。

试管婴儿的体外受精的全过程，没有发生遗传物质的改变。

而婴儿基因编辑，就是在受精卵阶段，改变了受精卵内的基因。删除了对艾滋病毒有辅助作用的受体基因 CCR 5。

这样，这对双胞胎就能2完全对艾滋病免疫。

如果进行普及化，若干代后，艾滋病毒可全面消亡。

贺建奎也强调说，大家不用过于担心，他的工作，是创造不会患疾病的孩子。而不是通过基因编辑设计，从而定制出婴儿眼睛有特定的颜色，或是高智商。

\未来的后人

基因编辑，会在生命的早期和晚期引起遗传问题，包括癌症的发展。

现在两个基因编辑过的婴儿诞生，在成长过程中，因经过基因编辑，难免会因此而出现生理缺陷，甚至，不可控制的基因变异。

等到这个孩子能健康长大，像正常人一样生儿育女，她的后代，是否会因为母体基因编辑过，而在孕育时发生无法预测的变异。

做得好的话，是超级人类。

不好的，就是对人类社会有未知的危害性。

而且「人」，一旦分了类，有「自然人」和「基因人」，那时候，关于肤色的种族歧视就弱化了，取而代之更强烈的，可能是和「基因人」之间的界限，更鲜明。

宇宙学家斯蒂芬·霍金在书中，曾探讨过：

「基因技术」对人类可能造成的深远影响，人类本世纪就能发现，通过改造基因提高智力的技术。

富人有朝一日会改造他们自己和后代的基因，让自己和孩子变成拥有更强记忆力、抗病力、智力和更长寿命的超级人类，凌驾常人，甚至使后者灭绝。」

\ 传统的科学家

编辑基因，本身就是处于实验性的，并且仍与脱靶突变密切相关。

脱靶，也就是字面意思。

没有正中红心，结果也没有在目标靶上，超出了可控的预期范围。

基因编辑在实验室里，大多是都是在羊身上做实验。

若实验载体是人体胚胎，那么也会在胚胎早期时，对其进行观察。

如果出现了脱靶状况（也就是不按预期发展），那么等到胚胎过了胚胎早期，在法律范围内是作为「人」的个体存活，那么此时再进行销毁，就是有违伦理道德的。

科学家们说，婴儿基因编辑，有朝一日可能是合理的，但绝不是现在。

在允许之前，需要有更多缜密的检查和有预见性的措施。

伦敦大学圣乔治大学的人类遗传学专家， Yalda Jamshidi 博士对于这个新闻表示：

「我们虽然可以看到短期效果，但对长期的影响，知道的少之又少。

无论结果是否经得起审查，我们都要为所做的事情承担后果，特别是那些可能会影响后代的风险，我们需要更谨慎，更深入的思考。」

\ 电影迷的未来论

本来觉得，这是一件很惊讶的事情，但细想下来，又不过是这么回事。

看过一部 1997 年的美国电影 ——《千钧一发》。

随着基因科技的快速发展，「基因决定命运」几乎成为金科玉律。

男主角文森特是一个未经基因筛选的「弱者」——有近视和心脏病的缺陷，注定只能从事社会底层职业。

2012 年的《 普罗米修斯 》，，电影剧情也是相似。

科学家们意外发现，人类可能是来自遥远的外星球人所创造的，于是他们兴致盎然地去「造物主」的星球调研。

但他们的贸然进入，也打开了远古基因的「潘多拉魔盒」，一个新的可怕物种「异形」悄然诞生。

我们现在的生活方式，不正是过去电影里，有关「未来世界」的模样吗？

现在电影里的片段，出现在生活里，又有什么好惊讶的。

只是说，脚步提前了，这个关于未来的希望，没有理会现在的摇篮是否适合孕育，就破壳而出。

每一个奇迹的亮相，都需要恰当的时机，恰当的地点。

\这不是第一次我国科学家震惊全球了

3 年前，中山大学的黄军就研究团队，就曾经利用同样的基因编辑技术，修改人类胚胎基因，试图消除婴儿的地中海贫血症。

当时，有 28 个胚胎的基因被成功修改，但成功率不高。

黄军就将研究成果写成论文，投给了科学界最著名的《自然》与《科学》杂志，出人意料的都被拒稿了。

被拒的原因，就在于「相关技术存在伦理道德方面的争议」。

当人类发展与伦理杠上了，这就是一场无休止的战争。

包括在欧洲，很多科学家都希望可以从源头，也就是用编辑人类胚胎来阻止疾病的发生。

通过删除或永久改变胚胎或精子和卵子中的任何不好的基因代码，可遗传的基因组编辑这技术，还能用于消灭某些家族型遗传疾病。

当这项实验，会减少人们的痛苦和负担，那么就没有绝对的理由，不去追求它。

技术不新，一直都是伦理问题大于技术问题。

没有足够的资料和素材去支撑，去除 CCCR 5 基因的人，能存活多长时间？

如果实验体中途出现了并发症或基因缺陷，谁对她们的生命负责？

事情发展到现在，122 名科学家联合抵制基因编辑人类胚胎。

潘多拉魔盒已经打开。

当然对于世界来说，这么一点的改变，是好的事情，谁都渴望有改变。

但是带来的后患，有无穷大的可能性，人类目前的状况来看，是否可以控制呢？

有待考究。