Lawbook律师推荐服务，“互联网+法律”新形态

长久以来，法律服务一直游离在社会关注的边缘地带，法律服务的低频率、低热度，让法律服务很难保持一个长期的曝光，导致大众对法律服务缺乏必要的认识和了解，逐渐变成大众眼中陌生的服务领域。

　　互联网+法律，让法律服务不再受冷落

伴随互联网的高速发展，人们越来越多的通过互联网获取信息和服务;“互联网+”的理念也被广泛的接受和应用。那么可以预见，“互联网+法律服务“也必将会改变法律服务的方式和格局，受到越来越多的热捧，成为人们寻找法律服务的首要选择，为人们的生活提供更多样化的法律服务方式。

然而，同时充斥人们生活的是互联网上面驳杂的法律信息，咨询服务等，极大的增加了人们选择法律服务的成本。在用户缺乏必要的法律知识、律师资源的情况下，很难在互联网上获得优质的法律服务;同样，律师想要通过互联网渠道获取案源，也苦于没有多余的精力去处理案源信息……即使借助互联网平台，这些问题也很难依靠用户和律师自身去解决，因此，在法律服务中加入中间角色，就成为一个必然的选择。

　　介入法律服务，角色定位很重要

那么，如何介入到用户和律师之间，有效地处理好其中的问题，就是众多服务平台需要考虑的事情了，可以说，成功的角色定位将会直接决定法律服务的模式和三者之间的关系。

　　lawbook律师推荐，人们身边的“意见领袖”

而现在，充当中间角色的法律服务平台纷繁复杂，大多数的定位更像是分类信息平台，并没有为用户和律师提供有效的法律帮助和建议。lawbook律疏网同样作为法律服务平台，但是不同于其他同类平台的是，lawbook选择的定位是律师推荐，是通过为人们提供法律意见、法律咨询、律师推荐的形式，成为人们身边的“意见领袖”，在需要的时候提供及时的帮助支持。Lawbook的“律师推荐”服务，一方面为用户做免费法律咨询，为用户解疑答惑;另一方面把用户和律师双方的需求、信息进行整理，分析，匹配，为用户和律师降低选择成本，为双方找到最合适的对象。

　　Lawbook做最“人”性化的律师推荐服务

从目前的法律服务市场了解到，还没有一个团队在专注做律师推荐服务。Lawbook认为对于法律服务而言，互联网的程序化，模式化，很难扮演好一个中间人的角色。从一个角度来讲，法律服务也是一种信任服务，用户和律师的交流沟通是建立在双方相互了解、信任的基础上的，并不是通过互联网上简短的文字交流就可以实现的。

而lawbook要做的就是为双方快速建立起信任，在这一点上，lawbook始终坚持以“人”为主导，做最人性化的的律师推荐服务。为此，lawbook吸收大量的专业法律人才，打造一支法律服务团队，通过与用户、律师不断的沟通交流，促进双方的了解，最终把律师推荐服务做到最好。

　　Lawbook只做最专业的事情

很多人会认为，做法律服务就是替代律师的角色，为用户解决法律问题。其实不是，法律服务的范畴很广，涉及的内容很多，为用户解决法律问题的依旧只能是律师。所以Lawbook坚持在做自己最专业的事情——律师推荐，lawbook的律师推荐服务，是为了更好地促进用户和律师的沟通合作。

　　律师推荐服务质量如何保证，lawbook的自信在哪里?

Lawbook的信心来源于机制和信任，lawbook对合作律师采取会员制的合作形式，会员律师通过缴纳会员费，享受平台推广服务、用户推荐服务以及接受平台监督考核，同时为保证律师服务质量，部分会员费作为服务返还费用，在律师合作结束之后，会根据律师服务给律师返还部分会员费;而向律师推荐的用户，是经过平台认真筛选、符合会员律师要求，并且真实有效的。

Lawbook团队从创业发展至今，团队不断壮大，坚持以城市为核心的本地化服务特色，目前已经建立了杭州律师、宁波律师、温州律师、上海律师等地的服务团队，在当地开展律师推荐服务。