美团涉嫌色情团购 或应借鉴美国法律严治

　　自收购大众点评后，忙着整合双方业务的美团颇显低调，但因一起“团购涉黄”事件再度成为舆论焦点。颇具戏剧性的是，美团员工因“上门改单”一同被抓，也由此成为中国团购发展史上 “首例”，由此引发舆论关注中国法律对于平台型公司监管的思考。

　　2016年4月27日，北京海淀警方端掉一涉黄团伙，抓获10名涉黄人员，起获大批涉案物品。与以往不同的是，该涉黄团伙打着高档会所的名义借助大众点评、美团网以团购的方式销售色情服务，团购名称有“单人至高无上性经伊朗SPA套餐”、“单人至高无上性经净灵SPA套餐”等包含“性”字眼的隐晦词语，其价位在688元—2980元之间，可谓“与时俱进”。

　　颇具戏剧性的是，本次被抓的“人员”中，还有一名是美团网负责客户业务的员工，因“上门改单”被连同涉黄人员一同抓获。这在中国团购发展史上可以称得上是“首例”。

　　事实上，美团涉黄并非个例。2015年9月10日，长沙警方突击查处三家涉黄场所，抓获一批涉嫌卖淫嫖娼人员，其推广手段为美团的团购;在美团网杭州站足疗按摩的分类下有不少网站都采取了露骨的宣传方式，即以一个让人想入非非且带有一定暗示的名称命名自己的按摩服务团购产品，来吸引消费者的眼球，如“波涛汹涌”、“浪漫水磨”等，表面上为用户提供按摩服务，背后则暗藏色情交易。

　　针对涉黄的举报和被查出，尽管美团以“监控不到”、“商家再次修改信息”等诸多原因“狡辩”，但这种“狡辩”似乎并不能“服众”。

　　八重审核形同虚设监控体系成摆设？

　　美团涉黄，一方面是美团受利益影响，另一方面是监管虚置。

　　从监管上看，虽然美团和大众点评声称其监管力度严格，但此类涉黄事件屡次发生，不得不让人怀疑平台的监管力度是否如其所说。

　　美团网曾对外表示，其对上线商家进行严格的“八重审核”。据悉，美团网“八道审核”的流程为：1、前期对商家的调研;2、BD现场体验;3、城市经理审核(营业执照，相关许可证等材料);4、品控初审;5、与商家确定服务条款;6、品控再审洽谈内容及合同等;7、编辑文案产出后，责编审核;8、品控整体终审。

　　从分公司到总部层层把关，一个团购单子上线要经过至少八道审核流程，任何人无权干涉审核流程。引人深思的是，如果“八重审核”属实，“单人至高无上性经伊朗SPA套餐”、“单人至高无上性经净灵SPA套餐”这样的团购产品又是如何上线的?

　　以往美团涉黄事件曝光之后，均会表示要整改，对明显不合法规的图片文字要马上删除，对一些暂时难以区分的有歧义的图片文字，会积极与政府的相关管理部门沟通，还表示在相关部门的指导之下共同完善审核制度。现在看来，美团并没有“知错而改”，而是上有政策下有对策，仍然为虎作伥。

　　从利益上看，商家每完成一单团购，获利的百分之十会给网站作为提成，或是让美团铤而走险的主因。

　　据海淀公安警方端掉的一个涉黄团伙成员介绍，售出一份688元的套餐，美团可以拿到68元的提成，而一份2980的套餐，可以获利298元，远比20元左右的外卖获利要丰厚得多。涉黄场所之所以长期存在，甚至员工参与其中，或许与这类产品暗藏暴利有关，毕竟美团长期缺乏稳定的盈利模式。

　　在线下服务业务层面，足疗、按摩、洗浴是营收大头，在美团网首页产品分类中，休闲娱乐项，“足疗按摩”更是被提到显著位置。由此不难看出，利益让监控体系成为了虚设，而涉黄恐非“下架”、“处罚”就可杜绝。

　　扫黄打非，澳门赌场，团购不应成法治真空地带

　　随着互联网技术的发展，尤其是移动互联网的发展，淫秽色情信息正通过更多途径渗透到我们生活的方方面面。全国“扫黄打非”办公室近年来屡次组织针对互联网传播色情信息的专项打击行动，据统计,全年各地有关部门共查办此类案件1215起,关闭淫秽色情网站20650个,删除各类有害信息100余万条,进一步净化了网络空间。而在团购这块的监管目前来看却还是法治真空地带。

　　在美团涉黄一事被报道之后，有媒体发出如此的忧虑。尤其是有关部门在微博、微信、QQ等社交工具就涉黄监管收紧之后，一些色情服务场所开始利用团购网站来隐蔽性地招募“顾客”。而由于利益的关联性和监管的缺失，让团购平台方“监控不到”，为虎作伥，助长了社会不良之风的滋生。

　　更为严重的是，如果美团若不加强监管，其原计划的美股上市之路将经历更多破折，甚至面临重罚的可能。

　　最新消息显示，美团新一轮融资额已超过33亿美元，高出了此前业内预计的30亿美元，公司估值超过180亿美元。网上一份融资文件显示，新美大预计在未来2-3年内启动上市，上市后估值将达800亿美元。

　　据悉，美国法律对平台性企业的不法行为，监管堪称严苛，以美国优步为例，因其被指控在司机背景核查方面误导乘客以及向乘客多收费，被处罚2500万美元。同时，法庭要求优步遵守相关法律规定，迅速撤换宣传材料中的误导性措辞。

　　检察官在一份声明中说，此案“向所有企业、特别是初创企业发出了一个明确信息，即在寻求快速获取市场份额的过程中，不能忽视旨在保护消费者的法律”。

　　而在中国， 类似美团这样平台型互联网公司，在攫取利润和面对消费者时难以自控，尤其需要借鉴美国的法律法规进行监管。