吉林：愚人节有人愚弄法律

4月1日，两位检察官的文章出现在多家媒体。

《愚人可以，可别愚弄法律》：“一年一度的愚人节来到啦，大家是否想好了各种稀奇古怪的整蛊方法?虽说’愚人无罪，整人有理’，但是，检察官提醒大家：愚人愚己切勿愚诉讼愚法律!“

愚人节前奏：委托律师有假？

3月31日，一个民事案件证据听证会在吉林市中级人民法院举行。

浙江商人王夏春向吉林市中级人民法院申诉一个买卖合同纠纷案件，同时伴有信访的性质。他根本没有想到的是：法院审查资料后将直接进入再审程序。法院创新工作方式，坚持“面对面”、“零距离”与群众沟通，畅通群众诉求渠道，令王夏春很满意。这是吉林中院六项措施全面化解涉诉信访工作的典型案例。吉林中院于3月31日就王夏春民事案件举行多方听证会。

王夏春系原审案件中的被告，听证会两位原审原告村民及一位律师出庭，律师受15位村民、原审原告“委托”。

王夏春委托人举证：他已经付清多位被告的粮钱，付款且是在磐石市粮食局监督下进行的，该局执法档案可以证明;律师手里的村民委托签名存在虚假，3份委托笔迹不一样，有两位原审原告书面证明他们没有委托律师。

法官询问两位原审原告粮款有没有付?两人先是回答“没有付”。法官说准备调取粮食局案卷时，受15位原审原告“委托”的律师却说粮款已经付，是王夏春一个经营交易户付的。在此情况下，两位村民又改口说，粮款已经付清。

关于委托签名之事，法官询问律师委托签名是怎么签的?律师回答是让村民拿回去签的。法官追问：“你们看看这个签名，同一人名字多处写得明显不一样”。法庭最后要求15天内原审原告到中院核实。王夏春说，三份委托书上，到庭的两个原审原告签名就明显不一样。

愚人节进行时：执法卷宗被私人借走？

4月1日，愚人节到了，吉林磐石市人民法院开庭审理王夏春诉胥某案，即上文律师提及的王夏春一个经营交易户。

王夏春申请磐石市人民法院向磐石市粮食局调取证据。4月1日庭审上，王夏春的律师要求调取磐石市粮食局执法档案，把粮食局具体经办人张某的电话号码提供给审判长。审判长当庭打电话，张某回答：该档案被被告胥某借走了。法官说：“档案不在，也没办法调取”。王夏春说，这个档案涉及“磐石出现疑似虚假诉讼”的关键证据，执法档案竟然被私人借走，这不是天下最大的笑话?

4月5日，王夏春给磐石法院的一位女法官打去电话，问“粮食局的执法档案是被借走的，粮食局可以追回来啊?”，赌博，法官回答：“这是粮食局的事情啊，我们法院管不了的啊”。

全年都是愚人节？

王夏春说，这一年多时间，他好像每天都在过愚人节。一个法院判决书出来，多名原告竟然不知道自己打了一场官司!

案件起因：商人纠纷，村民上访。

2013年12月，浙江商人王夏春与吉林商人胥林东两人的公司合作在吉林磐石收购粮食，在之后的经营中双方发生了一些经济纠纷，导致出现付粮款不及时、售粮村民上访。