一个可怕的事实：未来1%的人将独占99%的财富
作者：水木然 微信号：smr669
我们先以老师收入为例，来看一下互联网是如何加剧财富两极分化的。
以在线教育为例，一名高中物理教师通过在线教育平台，将自己的直播课标价为9元，结果共有2600余名学生购买他的这节课程，也就是说他可以实现时薪2.5万元的高收入，月收入可达数十万元。扣除20%的平台分成后，这位教师时薪高达18000余元。后来据他本人介绍，实际的最高时薪达到2.5万元，还高于报道的水平！
而这种情况在传统年代是不可想象的，因为无论一个老师的声望多好，最多开几堂大课，前来上课的学生总是有限的。但是在线教育却可以无限扩大学生的容量，这就是互联网带来的集聚效应。
最重要的是，当在线教育再结合了直播、VR、自媒体这些日渐成熟成熟的渠道，像这位老师这样的顶尖人士，形成的集聚效应只能越来越强。而此时，那些普普通通的老师，可能生存空间就越来越小了！
然而在传统年代，老师都是呈现均衡分布的，区域和空间给每个老师划分了自己的空间，每个人都有自己学生，其中的差距不会太大，并且形成了一种平衡状态。
而互联网的马太效应，迅速撕裂了这种均衡！
再以刚拍下了2200万的papi酱为例，她通过社交平台的联动性，将所有目光聚焦于一身。她占据了我们闲暇娱乐的时间，无论打开视频平台、微信、微博、还是新闻客户端，全部都是她的信息，即便直播给每个人展示自己的机会，但是大部分人去看的依然是个别人物。
当然她具有一定的表演能力，然而像她一样具有这种才能的人很多，这些人也是需要通过表演生存的，虽然直播、自媒体给了这些人新的生存机会，但是不可否认的是：互联网新兴产业带来的市场一定是被金字塔顶端的人独享的。
如果在传统年代，papi可能就是一名普通的舞台演员，如果她想成为明星，那就需要参加选秀或者北漂。水木然认为互联网时代虽然给了普通人一个成名的机会，但是这种机会却最终被个别人独享的，财富分配确实被加速两极分化。
还有一个问题：如果没有互联网，我们可能是萝卜青菜各有所爱。自从有了互联网，社会的流向文化忽然变非常一致，我们正在变成一群真正的乌合之众。
其实，我们消费和追捧的这些互联网文化产品，并不是真正的享受产品本身，而是为了让自己不至于在朋友聚会或同事聊天时不至于出现这么一种情况：别人谈得兴高采烈，自己却完全插不上话，只能尴尬地陪笑。
这些流行作品为我们提供了谈资，并且可以作为很多问题的切入点，也就是说我们购买了这些商品主要是为了获得额外的社交收益。一个文化符号越流行，其额外的社交价值就越大。而社交价值越大，其性价比就越高，越容易有新顾客购买。
互联网本身就是注意力经济，越流行的产品就会越越多的新顾客购买。这就是赢者通吃经济。因此流行的更为流向，而不流行的东西几乎全部都将被埋没，纵然你有价值，也很难发光发热。
这就是乌合之众。
因此，无论什么行业，排名最靠前的人或者产品一定是最受欢迎的。互联网也在肆无忌惮的执行这套规定：淘宝、亚马逊这些网站上，任何一类常见商品都至少有数百种可供选购，用户往往没有心情一一查看。
一般用户只会看前三页，甚至只看系统推荐的第一页。这意味着几百种、几千种同类商品中，很可能只有几十种会受到大多数用户的关注。随着网上购物的流行，所有的传统产业都会向赢者通吃的方向靠拢。你越受欢迎，出现在其他用户的视野的几率就越高。
因此，做电商的要去刷单，做自媒体的要去刷榜，而且造假愈演愈烈，手段越来越高明，就是千方百计的通过排名来进入大家的视野！
这就造成一种非常可怕的现象，所有人都拼命往最顶端爬，而中下层的生存空间却越来越小，大家必须往上挤，且是不顾一切的、拼命的。刚开始催促大家努力的是功成名就，而随着底层空间的不断缩小，催促大家的必然是生存问题。
我们再来看一份调查，根据国际发展与救援组织乐施会的最新报告：世界上最富有的1%的人口群体所占有的财富，从2009年的44%增长到2014年的48%，而到2016年，这一比重将超过50%。在这1%的部分中，人均财富为2700万美元(约合人民币1.7亿元)。
即使在剩余的50%的财富中，几乎全部是被其中相对富有的20%人口所占有，而其他80%的人口总共仅拥有全球财富的5.5%，这样平均下来，每人只有区区3851美元(约合2.4万元人民币)。
不过，真实情况比描绘的还要严峻，因为3851美元只是一个平均数值，而事实上，现在世界上每9个人当中，就有一个人吃不饱。全球有10亿多人每天的生活费不到1.25美元。
与此同时，国际货币基金组织总裁克里斯蒂娜·拉加德也强调说，“无论一个国家财富增长的多快，增长带来的好处只被很少一部分人享有。”
引用以上资料，水木然是想让大家明白一个事实：在既定的社会制度下，无论我们创造了多少财富，都是越来越往少数人手里集中。
究竟为什么会这样呢？因为随着交通、信息、物流等条件的不断发达，社会资源流动会越来越通畅，最强势的一方会对资源产生虹吸效应，使自己越来越强，然后吸引更多的资源。
比如2010年美国发行了七万五千张音乐专辑。其中排名最后的六万张，全部销量加起来，大约为80万份，只占了所有专辑总销量的0.7%。而说唱歌手埃米纳姆的专辑《Recovery》，该年销量为三百四十二万份，排名全美第一，超过那六万张专辑总销量的四倍。这就是一种“一将成名万骨枯”的局面。这又被称为“赢者通吃”(Winner-Takes-All)经济，或“超级明星”(Superstar)经济。
不仅是唱片行业，其它行业也是如此。大家都会把鲜花、掌声、以及金币全部抛给一个顶尖人物。这不是最可怕的，最可怕的是，互联网正在加剧这种效应，而中国是最具代表性的国家。
从大方面说，百度在搜索一家独大，阿里在电商所向披靡，腾讯则是社交霸王，BAT正在成为“超级公司”，其它小公司只能大树底下好乘凉，被收纳反而成了唯一的出路。
再从小的方面看，2016年的几大风口，直播、网红、VR、自媒体等等，都是在不断强化一种个人效应，即所有的资源都会强化“超级个人”，也可以称为“超级明星”。我们开头提到的两个例子就是最好说明。
我担心的是：当一个社会的绝大多数人，为了解决生存而去闹腾的时候，是一件非常可怕的事！想想看，古代农民为什么要起义，因为他们基本上已经吃不上饭了，反正再这样下去早晚要被饿死，为什么不能拼一把呢？王侯将相宁有种乎，凭什么我要当垫底的？！
物极必反、盛极而衰，最好的时代，一定也是最坏的时代。最好的事情之后，往往是最坏的事情。
互联网以其开放、自由、连接、协同、共享的特征开辟了一个崭新的时代：以自由化冲击组织化，它初衷是把权力交给人民，实行信息开放和传播自由，为此需要采用开放的、分布式的、民主化的技术建立一个平等的平台，因此我们敞开怀抱迎接互联网革命。
但同时，我们一定要谨防互联网却把惊人的权力和财富转移到极少数人的手里，一旦富人正变得更富，穷人则变得更穷，前者富得无处花钱，后者则穷得无钱可花。必将严重影响消费，延缓经济复苏。
这很可能像一些拉美国家一样，整个社会向极左翼倾斜，保护主义和过分的福利开始成为民众的诉求。水木然认为这是我们必须谨防的状态，这也是中国能够走向伟大的根本保证。
当然，还有两种解决办法，第一就是社会的细化速度必须超过财富聚集的速度，这样就会出现越来越多的领域和行业，然后每个行业都有引领者，这就是大家朝不同的方向努力，整个社会呈现一种大协作的状态。第二种办法就是资本主动发生裂变，裂变成无数个体。
如果不能迅速朝这个方向发展，结合人类300以来的历史去分析，我们可以得出一个结论：资本主义很可能会迎来末日，民意与资本最后对决很有可能即将发生。
从现在开始，干啥你都难挣钱！
转自：小报告(微信号 ifengxbg)；作者：哈继铭；来源：哈继铭在中欧的演讲，有删节
现在开始，人更值钱，钱更值钱，干啥都难挣钱
老龄化到来以后，中国遇到的挑战，可能不仅是经济增长速度的放缓。在一个国家人口红利爆发的时候，它产生三个非常正面的现象。
第一，经济增长速度快。国家的劳动人口不断地增长，工资被不断地压低，劳动力成本始终不高。
第二，国家的储蓄率一定是很高的。夫妻两个人一个小孩，家庭的储蓄能力非常强，所以资金供应也是过剩的。这笔资金可以存银行，可以买楼，也可以投股票，有很多事情可以做，所以资金价格相对也非常低廉。企业家会觉得这样的环境非常容易挣钱，工人工资低，到银行借钱利率低，就是人不值钱，钱也不值钱，所以干啥都能挣钱。
另外一个现象就是房地产价格会暴涨。那个时候人们储蓄率高，总要寻找一个载体来储蓄，放银行的话利率太低，可能比通胀还低，放股市里面风险大，所以大家都愿意去买房。买完以后发现房价还在呼呼涨，觉得将来孩子买的时候会太贵，所以又把孩子对房子的需求也提前释放了，这样房价就暴涨。
另一方面，房地产的总体需求一定是下降的，因为人到了退休之后，就失去了原来中年时期购房的动力，再过几年可能会更多地想怎么把房子卖掉。而且，孩子的买房需求在早年已经被父母透支了，所以房地产总体的需求也一定是下降的。
第三，国家的汇率容易升值。因为物品价格太低廉，出口竞争力太强了，别的国家没法与之竞争，所以每年都有很多的外汇收入，外汇储备不断地积累，就产生了巨大的升值压力。
但是，中国人口红利的好日子已经过去了，接下来老龄化将迅速到来，以上这三个现象都会逆转。劳动力供应不会像过去那么充裕，一定会提高劳动力成本。家庭储蓄率不会像原来那么高，即使个人的储蓄倾向还是没有变，但是问题是，社会当中的老人多了，老人是负储蓄者，他们几乎没有收入但是还得消费，一旦这个群体的占比高了以后，整个社会的储蓄率就下来了，这么一来的话，资金供应就不会像过去那么充裕。现在开始就是人更值钱，钱更值钱，干啥你都不挣钱，或者难挣钱。
让低效、僵尸企业该倒闭就倒闭，该私有化就私有化
在我看来，中国经济改革中的两类改革是最主要的：一类是提高效率的，国企改革便是其中一例；另外一类改革是产生新的增长动力的，城镇化即属于这种。前几年城镇化改革一直在积极推进，但更多的是推进土地基础设施的城镇化，没有怎么推人的城镇化，也就是户籍制度改革。户籍改革一直是一个障碍，难以实现人的城镇化。
没有一个办法是完美的，强制性的去产能、去库存是必要的，但是同时也可以采取一些改革措施。比如，中国国有企业的资本回报率是很低的，比民营企业要低一半，但是它们得到政府巨大的补贴，资源价格和银行贷款利率都很低。有人做过计算，如果把这些补贴刨去以后，让国企接受与民企一样的土地价格、资金价格，中国国有企业实际上是不挣钱的。
也就是说，过去的资源很多流动到了效率比较低的所有制企业里面去。一个很明显的改革方法就是让资源更多地流到效率比较高的所有制企业，让效率比较低的企业、僵尸企业该倒闭就倒闭，该私有化就私有化，这样我们就不需要用那么多的投资来推动经济了，投资效率自然就得到提高，经济也依然能够保持6%到7%的增速。
房地产政策全国一刀切，一线城市的房价就会暴涨
我把过去十几年中国几百个城市的人口变化情况做了一个分析，得出的结论是越大的城市，人口增长速度越快，而中小城市，尤其是三四线城市，人口几乎不增长，有些地区的三四线城市人口是下降的。在这种情况下，如果出台的房地产政策是全国一刀切，那一定是一线城市的房价暴涨，而三四线城市未必涨。人往哪里涌，就会在哪里买房，这是最基本的规律。
要实现户籍制度改革，可能要顺应人口的流向，人们不愿意到三四线城市去，你给他户口也没用的，人们愿意去的一二线城市，你不给户口照样会影响城镇化的进程。所以，户籍制度改革是中国需要加快速度推进的。
现在中国有很多地方的房价实际上已经很贵了，而且政策也正在出现逆转和调整，前期大力扶植房地产的政策，现在也被认为风险较大。之前的房价其实也是政策给推起来的，如果政策方向改变了，那么房地产的繁荣也只是昙花一现的现象。
经济增速下降不可避免，但也有新的投资机会
产能过剩问题、投资率过高的问题、人口结构问题，还有资源问题，要瞬间解决这些问题，经济就无法增长，一下子又会出现其他问题，失业、金融风险就暴露出来。如果还按照原来的老路走，或者纠正失衡的步伐、改革的步伐慢一些的话，现存的问题进一步地积累，到未来的某个时刻会有更大的爆发。
我认为接下来中国的经济增长一定会放缓，有几个原因。第一个是经济基数大了以后，必然不可能像过去增长得那么快。另外中国人口正在出现一个拐点式的变化：2015年以前，劳动人口占比是上升的，但是之后劳动人口的占比会急剧下降。所以，即使增长的基础还存在——我们的人均GDP比发达国家还低很多，但是经历了这么一个拐点，短期内也没有看到有重大的技术革命能弥补人口红利的消失，那么经济增长速度下降似乎是一个不可避免的、很正常的现象。
经济增速放缓后，投资和出口的增长速度会明显回落，消费反而会相对稳健。投资者需要关注消费领域，尤其是服务类消费领域的投资机会，包括教育、医疗、养老、旅游休闲、互联网、影视、体育健身等行业。许多企业家已经在这些领域里耕耘了，一些在二级市场，一些可能是在风投、PE阶段。我也预祝大家在未来的投资当中，规避风险、把握机会。