牛眼里的上帝是牛吗？

原创/氧气是个地铁（大梦）

为了解释上帝起源，解读为人类根据自身认知（卓越也局限）构造的虚拟现实，有观点称，“牛眼里的上帝就是牛的模样”。在先排除动物脑细胞无法提供思维的前提下，这样说也合理，毕竟人类不过生态系统的一部分，按科学划分没那么特殊，创造上帝这件事让智牛来干估计只是文化差异。不过如果真实而论，就算给足牛超越应付弹琴的智慧，在人类依旧存在并且档次一致时，这个群体在没有任何参考前草稿大纲里的“上帝”，还会相同自身吗？

我觉得，不一定，至少首先尊强。

这里的“牛”，既然是和人类生活在一起，不可能没得到客观建议。牛比较笨，像猫和狗反应比较多，用来假设实验更好。人类即便再普通的某位置放于友善动物前都是把握控制权的统治者，并且无所不能——答案显而易见，在动物眼里，无论鼠牛虎兔龙蛇马羊猴鸡狗猪，人就是上帝（龙当然特殊，且后议）。

所以，，当外界任何因素进入想象力范畴以后，结果注定会受到影响。现代以金庸为代表的武侠小说会“发明”内力这种堪比暗物质的神秘技能包，灵感就是来源于科学解释出来的电流。上面提到过的龙，且不论没有入轨正统的“真实存在假说”，就按中华民族的创作过程来说，就是一张集合各类常见动物的P图。《山海经》到处奇葩，同样万变不离其宗。

那么是人类创造了创造人类的上帝吗？具体说，人类只靠自己吗？这倒未必。历史上，同为地球居民，南太平洋岛国瓦努阿图的塔纳岛土著二战时期却拜过美国大兵为神众，并演化成为有仪式感的严肃宗教。文明等级不在一个档次，就容易产生认知偏差，靠科技可以升华成传说。因此，说人类真的见过上帝也行得通，或许上古，外星人到访过地球，甚至像异形前传《普罗米修斯》描述的那样只是在做实验不小心造出人，或许恐龙只是老前辈，说着有点科幻了。

“上帝”这个标志也存在于无神论和唯物主义等偏纯科学者的字典里，但用途不同，非坚持宗教信仰，而是一种意识上的探索。“上帝”指代不可能发生的真实，既没办法从任何渠道准确定义，然而又能通过感观在理论上达成接触。基于该词汇的本质，相关载体比较积极。“上帝”，简而言之，就是我们陌生的熟悉。

由此也可以延伸，上帝其实范围广泛，套用孔老夫子的话，“三人行，必有我上帝焉”。但凡遥不可及的人物，符合个体情怀机制，无论明星还是小人物，都有机会成为具体到谁的上帝，对象也绝非唯一。这是另外的话题，而本篇主题，主要讲上帝如何被创造——“上帝”是惯性思维的扩展，由高层次文化现象刺激，并接地气化地转型为认知，进而对应现实，完成时限长期的日常行为或精神寄托等。

我的上帝，就是这么一回事。

更多原创文章，请关注公众号：

氧气是个地铁（linfanity1991）