翟志勇：为什么不叫“人民监察委员会”？ | 中法评

监察机关和监察权的宪法性质，是一个尚未充分理论化探讨的重大问题。新的分权理论和实践表明，在依据权力性质将权力分为立法权、行政权和司法权之外，有一种理论和制度倾向是依据功能创设新型权力，在权能上可以兼具立法、行政、司法的部分权能，目的是为了实现特定的功能。

传统的元首权和军事权可以在此维度上理解，而各国曰趋重视的反贪腐权力则是比较典型的此类分权形态。八二宪法并非严格按照立法、行政、司法三种形态进行权力分工的，而是在中央层面上分设七个国家机构来分享国家权力。

这个复杂的权力分工体系的特殊之处在于，部分权力是党政合一的，部分权力是党政分立的。监察委员会由于与党的纪律检查委员会合署办公，因此监察权同样是党政合一的，具有双重属性，从而使监察委员会有别于“一府两院”。

目次

一、引言

二、分权的理论基础

三、分权理论的制度实践

四、八二宪法中的分权

五、监察权的双重属性

本文原题为《论监察权的宪法性质——兼论八二宪法的分权体系》，首发于《中国法律评论》2018年第1期思想栏目（第109—118页），原文13000余字，为阅读方便，略去脚注，