张扣扣，是为母复仇的英雄还是莽夫？

王克伟

中科专利商标代理有限公司律师/专利代理人

近日，一条关于“大年三十为母报仇杀害仇家三人”的消息引发热议。陕西省汉中市南郑县公安局的微博显示，2月15日12时许，南郑区新集镇王坪村14组发生一起杀人案，致2人当场死亡、1人重伤抢救无效死亡。犯罪嫌疑人张扣扣已于2月17日7时45分投案自首。

犯罪嫌疑人张扣扣。 图片/华商网

官方发布的一份通告显示，死者王自新，男，71岁，务农；王校军，男，47岁，系王自新长子，国家职工；王正军，男，39岁，王自新三子，原在西安打工。1996年夏天，张扣扣的母亲汪氏与王自新发生矛盾纠纷，王自新的儿子王正军（当年17岁）用木棒打伤汪氏的头部，后经抢救无效死亡，王正军因涉嫌故意伤害致人死亡被判刑8年。

案件报道信息一出，就赢来了民众一片叫好声，有不少公号称其为义士，颇有二十一世纪豫让和聂政再生之雄伟。甚至有评论认为犯罪嫌疑人报名参军是为忠，为母报仇是为孝，不杀无辜是为仁，投案自首是为义，张扣扣瞬间从犯罪嫌疑人化身成为为母复仇的英雄。

在这一片喝彩声中，笔者作为一名法律工作者，希望从法律的角度对该事件做一点分析。要想判断张扣扣是英雄还是莽夫，至少要厘清以下三个问题：

作为为母复仇的英雄，首先要弄清楚有没有仇。

有没有仇的关键就在于：当年对王家人的判罚，是否公平？如果王家人当年受到了应有的惩罚，按照当时的法律，已经给予了足够的量刑，那么公权力已经代替张家报了仇，这个案子就结了。

仇既然已经报了，张扣扣没有复仇的理由，他今天的行为，就是一个彻头彻尾的杀人犯行径，他要为自己的行为付出代价。