借车，想说“yes”不容易！

随着云浮经济的发展，市民生活水平的不断提高，买摩托车、小轿车的人越来越多，自己拥有了代步工具，出行固然方便了很多，但是也会因为买了车而陷入烦恼。为什么呢？因为偶尔会碰到亲朋好友借车的情况。这个时候，你会碍于情面借给他（她）呢，还是不讲情面坚决地说“NO”呢？
■七成车主心里“不愿意借车”
对是否愿意借车给别人，记者随机采访了20位摩托车或小轿车车主，经统计，有七成以上的人表示心里不愿意借车给别人，但有时碍于情面不好意思说：“NO”。就算是借也是属于迫不得已，极不情愿的。
教师李女士说，遇到别人向我借车，我一般不好拒绝，凡是能够开口向我借的，都是平时关系很好的朋友，如果关系一般，人家也不会出口相借的。至于亲戚，那就更不好拒绝了，况且，云浮这个城市不大，交通也不是那么拥挤，一般也不会出什么事情。所以，我经常借我的摩托车给朋友，不过，很庆幸，到目前为止，还没有出什么事情。
公务员邢女士说，她从不借车给任何人，她说自己是做法律工作的，经常接触这类交通事故案件，这种案件发生后，很少能够私自协商解决，大多要靠法院的判决才能明确各自的责任。不过，她说自己也因为拒绝别人借车的请求而得罪了一些朋友，但对比借车后可能给自己带来的意想不到的后果，她选择宁愿得罪人也要坚持绝不借车给人的原则。
个体业主林女士说，这个事情要看情况，别人向她借车，她一般是婉言拒绝，但是，如果交情比较好，她还是会答应。她说，如果朋友驾她的车出了危险，就当是自己出了危险，只好认倒霉了。不过，她希望大家都一切平安。
公司职员周先生说，我从来不借车给别人，怕借我车的人不会开我的车，我非常爱惜我的车，11万多买的，挺贵的，一般的人也不会向我借车，即使是交情比较好的朋友，也最多让我载他到哪里哪里，我就当回免费司机好了。实在遇到非要借我车的好朋友，我也只能是婉言拒绝。
柯先生说，我一般不会借车给别人的，但是，拒绝别人的时候，需要技巧，如果我时间充足，我会说自己也想去溜达溜达，一起去，自己做司机，这样好心用足，不会得罪人。如果自己没有时间，就说一些善意的谎言，要么说车子坏了，要么说等会自己要到什么地方去，也要用车。不过，撒谎很辛苦，但是，为了避免借出车会给自己带来的大风险，只能这样了。
■“借车”借出的沉重代价
很多情况下，自己的亲戚、朋友来借车，碍于情面，车主很难开口拒绝。但是，当车借出去的同时，你有没有想过，借车的后果将如何呢？让我们先来看看下面的三个案例。
案例一：
杨女士怎么也没有想到，只是将自己的摩托车借出了一次，却差点将自己逼得背井离乡。
杨女士家在郁南，现在云城一家工厂里做文员，工资不高，一个月700多元，弟弟也和自己一样在云城打工。一天，弟弟要借杨女士的摩托车出去玩，杨女士就答应了，没想到弟弟骑车出门后，又将车借给了刚认识的一个朋友小陈，小陈刚满18岁，天性好玩，骑着摩托车带着女朋友在云城的大街小巷里乱逛，车开到河滨东路时，小陈一不留神撞上了前面的一辆摩托车，造成前面车辆翻倒，车主受伤住院。经过交警部门认定，小陈负事故的全部责任。
事故的总损失是1万4千多元，这还不算伤者的后续治疗费用。由于双方不能达成协议，伤者将小陈和作为车主的杨女士告上了法院，要求赔偿。小陈刚满18岁，没有工作，没有财产，根本就没有能力承担赔偿责任，杨女士感觉很不妙，就向律师咨询，律师说，法律上是有一条规定：“行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付”。小陈虽然已经满18周岁，但没有工作，靠父母抚养，因此家长对这次车祸所造成的损失要承担垫付责任，杨女士可以申请追加小陈的父母为被告。
杨女士一听就放心了，可是问弟弟有关小陈的家长是谁，在哪里住时，弟弟却一问三不知，弟弟和这个小陈刚认识，根本就不知道他住在哪里，而这个时候再联系小陈时，对方却支支吾吾，答非所问，明显是想赖账不还了，连开庭的时候都拒不到庭，由于杨女士无法提供小陈父母的名字和住址，无法追加小陈的父母为被告。法院最终判决，小陈承担1万4千元的赔款，但是，最让杨女士头疼的是，法院同时判决，作为车主的杨女士要对这1万4千元承担连带责任。
由于法院没有追加小陈的父母为被告，法院在执行的时候，因为小陈没有财产，这笔赔偿款就落到了杨女士头上。但以杨女士目前700多元的月收入，多长时间才能攒下1万4千元钱啊！而且还有后续治疗费，就算她不吃不喝也要两年多了。杨女士越想越气，如果当初弟弟不将车借给小陈，哪里会有这么多的烦恼啊！
案例二：
别看摩托车小，小摩托也能带来大问题。
区先生是黑龙江人，几年前投奔云城的亲戚，做起石材生意，由于头脑灵活，善于经营，事业小有成就，还在云城安了家落了户。一天，一个东北的老乡来找区先生，想借用他的摩托车将自己的女朋友送回家，凡是老乡来寻求帮助，区先生一向是竭尽所能，何况是借车这么一点小事，哪里会好意思拒绝呢，就毫不犹豫地将车借给了老乡。
后来的事态发展，却大大超出了区先生的想象。老乡借到摩托车后，没有送女朋友回家，而是带着女朋友先去云城一家饭店吃中午饭，而且喝了很多酒。在送女朋友回去的路上，朋友酒性发作，违反了右侧通行的原则行车，越过了路面的双实线，迎面撞上了一辆重型半挂牵引车，结果，摩托车后座的女朋友受重伤，送医院抢救无效于当天死亡，这个老乡只是受了轻伤，住了几天院就没事了。
由于涉嫌交通肇事犯罪，老乡被抓进了公安局。交警经过现场勘察，作出了《交通事故认定书》，认定老乡应承担事故的主要责任，重型半挂牵引车司机由于遇事操作不当，承担事故的次要责任。死者家属悲痛欲绝，将老乡、重型半挂牵引车的司机以及两辆车的车主、两辆车所投保的保险公司一并告上了法院。由于区先生是摩托车的车主，区先生也一并被列为了被告。最后法院判决：原告获得赔偿款33万元，其中几个保险公司一共承担11万元，而区先生对其余的22万元要承担连带责任。也就是说，负担这22万元赔偿责任的其他几个被告如果都还不上这22万元的话，法院就可以执行区先生的财产用来垫付这22万元。老乡的经济情况区先生是非常清楚的，一家工厂里的打工仔，几乎是“一穷二白”，老乡所承担的这18万元的赔款区先生肯定是要“连带”的了，其他几个被告的财力是否能赔得起还不清楚……
区先生很后悔，自己好心借车给老乡，却要应付22万元的“连带责任”，而自己的摩托车一共才7000元。真是天降横祸啊！
案例三：
李先生拿着法院的判决书，拖着沉重的脚步，走出了法院的大门。天空阴沉沉的，而此时李先生的心情比这阴阴的天空更沉重。李先生怎么也没有想到，自己做了一件很小的事情，却换来了32万元的债务。
事情还得从几个月前说起。李先生今年40岁，多年前他辞掉了公务员的铁饭碗，下海经商，经过多年的打拼，虽没有积累下什么巨额的财富，却也是有房有车，自己办了个小企业。妻子在机关工作，一个儿子聪明可爱，一家三口生活过得红红火火。李先生有个外甥小李，20来岁，小伙子活泼好动，为人机警，在李先生姐姐办的一个小工厂里帮忙，李先生非常喜欢这个外甥。一日下午，小李来找舅舅借车，说运点货。李先生一看外甥是要借车去干正经事情，哪里还会说个“不”字，立马将车钥匙交给了小李。
吃完晚饭，李先生正舒舒服服地坐在电视机旁看得津津有味，突然一阵急促的电话铃声响起，警察通知李先生，小李出车祸了，撞死了一个人。李先生立即心急火燎地赶往公安局，哪知到了警局，坏消息接踵而至：虽然车上了保险，但事故发生后小李驾车逃逸，因此保险公司拒绝赔偿；而小李逃逸才半个多小时就被警察抓住，现因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留；因小李本人没有钱，死者家属向车主李先生提出40多万元的赔偿请求。
这么多的突变真令李先生傻了眼。接着就是打官司，一次次的开庭，一次次的协商，李先生被搞得头昏脑涨。几个月后事情有了结果，小李被判了刑，还被判赔死者家属32万元，可是小李本人没有财产，那由谁来负担这笔钱呢，判决书上出现了一个不太难懂的法律专业名词：“连带责任”，小李的父母和作为车主的李先生承担连带责任，可是小李的父母财力也有限，这32万元大多是要由车主李先生来买单了。李先生感觉好后悔，如果当初不借车，现在该有多轻松啊……
■要勇敢地对借车人说“NO”
相信上述的几个事例，能够让人们好好思考一下了。如果三个案例中的杨女士、区先生、李先生不怕得罪人而婉言拒绝别人的借车请求，也不至于会背上沉重的债务代价了。
对车主在事故中所应承担的责任，记者采访了云城区法院的林善标法官和潘景芳法官。两位法官表示，如果借车出现交通事故，车主将负有连带责任，除了刑事责任车主不与实际支配人共同承担外，其他责任都要共同承担，如果实际支配人负主要责任则车主连带负主要责任；如果实际支配人负次要责任则车主连带负次要责任。他们说，现在因为借车出事故的民事案件很多，特别是在农村，许多农民根本不知道借车给别人以后可能会出现的后果。另外，两位法官也提醒广大市民，如果车主要卖车，一定要办过户手续，否则，一旦自己卖出去的车出现事故，车主将负连带责任。
据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条第一款规定：“人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过责任限额范围的部分，依据受害方的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任，也可判决由机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任。对于超过责任限额范围的部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任”（其中，责任限额是指保险公司在事故中应当赔偿给投保人的最高数额）。从这条规定中，我们不难看出，只要自己借出去的车出事故，车主的利益或轻或重都将受到损害。最起码自己的车在事故中会难免撞损，如果情况严重点，就有可能像上述三位车主一样背上债务。本报记者 王金凤