专访马国力：CBA不是NBA 不要“革命”要“改良”

　　在中国体育产业迅猛发展的大背景下，作为中国职业体育龙头赛事之一的CBA(中国男篮职业联赛)需要加速改革，以适应发展的需要。但是CBA究竟如何改？各方都有自己的诉求，近来曾一度谈得不太愉快。

　　作为曾参与运营CBA长达七年的原盈方中国董事长、现乐视体育副董事长马国力，近日在接受新华社记者独家专访时表示，CBA不是NBA，中国的篮球从业者们都应该明白，中国篮球的改革应当多进行换位思考，寻找多赢的方式，而不能意气用事。

　　马国力：非常清楚CBA的现状和潜力

　　针对中职联篮球俱乐部(北京)股份有限公司(简称“中职联”)董事长姚明4月早些时候与中国篮协对于CBA改革的纷争，马国力21日在自己的微信上发了一段文字：“这个事我这么看：1、中职篮(注：中职联)公司的成立本是被逼无奈，如果2014年的联赛公司方案当时被批准就不会有后来的故事；2、中职篮公司的目的已经达到，联赛公司即将成立；3、双方都应该不忘初衷，目的是联赛要公司化运营；4、体育的市场化改革不能意气用事，要有操作性，否则就是空谈误事；5、篮协是绕不开的，中国不是美国，网络赌博，CBA不是NBA；6、窗口期只有不到半年，尽快迈开管办分离第一步才是当务之急，妥协是最高的谈判境界。”

　　在接受新华社记者专访时，马国力解释说：“中国篮球要健康地发展，主管单位要积极推进改革，各CBA俱乐部也要积极响应改革。中国的体育市场不能用‘革命’的方式做事，而是需要改良。改良什么呢？从对方的角度考虑，寻找最大的公约数，大家一块儿往前走啊！”

　　“谁都不要想百分之百的利益都到我身上，这是不可能的，都需要妥协。我真的很不希望看到篮球界剑拔弩张的样子，这种状态有可能把时间拖延下去，拖延下去了最后损失的是谁呢，还不是中国篮球吗？”

　　“有些人老说NBA怎么样，但你看NBA是多么成熟的运行啊！哪怕停摆，也都是在谈判，也没有谁信口开河。任何时候我始终认为应该从对方角度看看，多为对方考虑考虑。不要把简单的问题做复杂了，这是我的观点。”

　　CBA改革方向清晰 比足球容易得多

　　马国力认为CBA的改革要比足球容易得多，因为有现成的模式。过去十几年，CBA的商业运行已经比较规范了，商业模式相对来讲已经比较成型。CBA俱乐部无论是投资者还是管理者，绝大多数懂篮球、爱篮球，比较专业，诉求理性。

　　马国力说：“CBA要改的东西相对也比较清楚，除了管办分离，进行公司化运作外，实际运作中最重要的内容之一就是增加赛程，增加比赛场次。如果能把联赛从当年的10月底，延长到次年的5月中旬，基本化解了绝大多数纠结的难题：赛事少，时间集中，赛期短，赞助商得到的回报少。把赛程问题解决，很多事情迎刃而解。篮球改革比足球要简单。”

　　“国家队和CBA联赛的关系也需要协调好，两者之间完全可以做到协调发展。长期以来，我们为了国家队的利益，经常把CBA联赛时间压缩了，这个事一定是要解决的。国家队不能一年集训7、8个月时间来损失联赛。国家队一年才打几场比赛，而联赛已成为老百姓日常文化生活的必需品。大家都希望能够经常看到自己支持和喜爱的球队的比赛，而不是像现在这样，一缺就缺大半年。”

　　CBA肯定会有大合同 但钱不应是唯一考量

　　盈方与CBA联赛签订的“7＋5”商务合作协议明年就将到期。许多人都预测新一轮CBA竞标会非常激烈，金额会创下新高。

　　对此马国力认为，CBA新的商务合同价格肯定会很高；竞标金额是重要指标，但绝不应该是决定胜负的唯一指标，至少得从投标者的支付能力、服务能力、团队实力等方面进行综合考量。

　　马国力认为CBA能拿到一份什么样的商务大单，受到三个因素影响。第一，今年中超大概的经营状况，可以让大家看看是不是泡沫；第二，谁来管理和运营这家CBA联赛公司；第三，未来中国篮协或篮管中心新班子的发展思路。

　　他认为，即将成立的CBA公司自己运营联赛是一种选项。这样做的优点是可以减少代理费支出，但是也有风险，因为能否把业内最出色的人才和团队招募到公司里，做出优秀的方案，并且有强大的执行力，这得打问号。

　　与CBA合作12年的盈方中国应当是强有力的竞标者。如果盈方在优先谈判期内提出了出色的方案，打动了大家，续约也就没有悬念了。

　　“我其实也很支持这种老合作伙伴谈判的方式。因为联赛有许多的服务项目，例如赞助商、转播商等客户服务，运动员、俱乐部的保障和运行等，是一个系统工程。如果就是价高者得，那么有人投机标一个高价，但是没经验、没实力、没团队，做两三年后，说做不了啦，怎么办呢？风险防范是必要的。”

　　马国力还透露，新东家乐视体育对CBA也是志在必得，当然还得看CBA的走向；乐视体育肯定会是非常积极的参与者，不管是竞标还是谈判，肯定都要参与，而且希望能把CBA的权益拿下来。